Przejdź do treści

Wyróżnieni

Dostępność jako proces. Organizacje, które pokazują, jak robią to w praktyce.

Prezentujemy wybrane firmy i instytucje, które przeszły pełne badanie dostępności, nie mają nierozwiązanych barier krytycznych w badanym zakresie i potrafią pokazać, jak włączyły dostępność do codziennej pracy nad usługami cyfrowymi.

Wyróżnienia publikujemy po zakończeniu badania danej próby. W trakcie badania nie publikujemy informacji o tym, które organizacje mogą zostać wyróżnione. Po zakończeniu badania redakcja analizuje wyniki oraz dodatkowe informacje dotyczące działań organizacji na rzecz dostępności. Wybrane podmioty zapraszamy następnie do przygotowania case study.

Nie szukamy idealnych stron ani nie tworzymy rankingu zgodności. Pokazujemy organizacje, których działania mogą być wartościowym przykładem dla innych.

Publikacja nazwy, logo i case study następuje wyłącznie za zgodą organizacji.

Co pokazujemy

Dojrzałe podejście do dostępności, nie wynik jednego skanu.

Wyróżnienie nie jest przyznawane za pojedynczy wynik automatycznego badania. Podstawą jest szersza ocena dostępności oraz sposób, w jaki organizacja pracuje nad poprawą i utrzymaniem dostępności w czasie.

Pełniejsze badanie

Podstawą jest pełny audyt lub porównywalne badanie eksperckie obejmujące kluczowe widoki i procesy.

Brak nierozwiązanych barier krytycznych

W zakresie objętym badaniem nie mogą pozostawać nierozwiązane bariery o najwyższym poziomie wpływu, które uniemożliwiają użytkownikowi wykonanie kluczowego zadania.

Dostępność jako proces

Organizacja musi potrafić pokazać, jak monitoruje, rozwija lub utrzymuje dostępność również po zakończeniu audytu.

Zasady wyróżnienia

Kogo opisujemy

Nie tworzymy zestawienia najlepszych stron. Każdy materiał oceniamy redakcyjnie według tych samych podstawowych zasad.

  1. 01

    Pełne badanie dostępności

    Organizacja musi mieć za sobą pełny audyt lub porównywalne badanie eksperckie obejmujące kluczowe procesy i istotne elementy usługi cyfrowej.

    Sam wynik automatycznego Przeglądu Dostępności nie jest podstawą kwalifikacji do wyróżnienia.

  2. 02

    Brak nierozwiązanych barier krytycznych

    W zakresie objętym pełnym badaniem nie mogą pozostawać bariery o najwyższym poziomie wpływu, które uniemożliwiają wykonanie kluczowego zadania użytkownika.

    Wyróżnienie nie wymaga usunięcia wszystkich ustaleń z audytu.

  3. 03

    Dostępność nie kończy się na audycie

    Organizacja musi wykazać, że dostępność jest utrzymywana lub rozwijana także po zakończeniu badania.

Przykładami takich działań są okresowe retesty, kontrola zmian, kryteria odbioru, testowanie nowych funkcji, szkolenia, osoby odpowiedzialne, ścieżki zgłaszania problemów, wymagania wobec dostawców lub praca nad dokumentami. Nie wymagamy wszystkich tych działań.

Nie tylko kod

Interesuje nas również to, co dzieje się wokół serwisu.

Dostępność cyfrowa zależy nie tylko od pojedynczych poprawek technicznych. W case studies pokazujemy także działania organizacyjne, które pomagają utrzymać dostępność w kolejnych miesiącach i latach.

Proces w zespole

Kto odpowiada za dostępność, kiedy jest sprawdzana i jak trafia do codziennej pracy produktu, redakcji lub IT.

Standardy dla nowych zmian

Jak organizacja ogranicza ryzyko powrotu tych samych barier przy nowych wdrożeniach.

Dostępność poza stroną

Możemy opisać działania dotyczące aplikacji, dokumentów, komunikacji, procesów zakupowych lub wymagań wobec dostawców.

Proces redakcyjny

Od zgłoszenia do publikacji

  1. 01

    Zgłoszenie lub zaproszenie redakcji

    Organizacja może zgłosić się samodzielnie albo zostać zaproszona przez redakcję przeglądu.

  2. 02

    Weryfikacja kryteriów

    Sprawdzamy zakres pełnego badania, status barier krytycznych oraz sposób pracy nad dostępnością.

  3. 03

    Rozmowa i materiały

    Zbieramy informacje o punkcie wyjścia, działaniach, efektach i dalszych planach.

  4. 04

    Przygotowanie case study

    Redakcja przygotowuje materiał pokazujący konkretne działania, rezultaty i wnioski.

  5. 05

    Akceptacja organizacji

    Przed publikacją organizacja otrzymuje finalną treść do weryfikacji. Bez zgody materiał nie zostanie opublikowany.

Ważne

Wyróżnienie nie jest certyfikatem dostępności.

Publikacja case study nie oznacza, że cała organizacja, wszystkie jej serwisy i aplikacje są w pełni zgodne z WCAG ani że spełniają wszystkie wymagania wynikające z przepisów prawa.

Opisujemy konkretny zakres prac, stan dostępności w określonym momencie oraz działania podejmowane przez organizację w celu poprawy i utrzymania dostępności.

Jedne zasady

Wyróżnienia nie można kupić.

Korzystanie z usług European Accessibility Center nie jest warunkiem udziału ani publikacji case study.

Organizacja może prowadzić działania samodzielnie, z własnym zespołem lub z dowolnym zewnętrznym wykonawcą. O publikacji decydują kryteria redakcyjne oraz możliwość udokumentowania prowadzonych działań.

Jeżeli materiał dotyczy klienta EAC, transparentnie oznaczamy zakres współpracy komercyjnej. Nie zwiększa to szans na wyróżnienie.

Wyróżnione organizacje

Case studies dostępności

Pełne case studies publikujemy w bazie Wiedzy European Accessibility Center.

Pierwsze case studies są w przygotowaniu.

Wyróżnione organizacje publikujemy po zakończeniu badania danej próby, redakcyjnej weryfikacji materiału i uzyskaniu zgody organizacji.

Zgłoś organizację

Zgłoszenie

Chcecie pokazać, jak pracujecie nad dostępnością?

Jeżeli Państwa organizacja przeszła pełne badanie dostępności, usunęła bariery krytyczne i konsekwentnie rozwija dostępność swoich usług cyfrowych, można zgłosić historię do redakcji.

Zgłoszenie nie gwarantuje publikacji. Najpierw sprawdzamy, czy materiał spełnia kryteria redakcyjne i czy może być wartościowym case study dla innych organizacji.